Tämä ohjelma on Vapauden liiton hallituksen 26.7.2026 hyväksymä ja on osa eduskuntavaaliohjelmaa.
EU-politiikka
Vapauden liitto: Aidosti EU-vastainen puolue
Suomen historia huipentui vuonna 1917 valtiolliseen itsenäistymiseen. Historia on osoittanut, että Suomi on kehittynyt myönteisimmin ajanjaksoina, jolloin Suomessa on ollut vahva itsehallinto ja tahto välttää joutumista osalliseksi suurvaltojen eturistiriitoja. Suomen tulee siksi palauttaa valtiollinen itsenäisyytensä sekä ulko- ja turvallisuuspoliittinen puolueettomuutensa.
Suomi liittyi vuonna 1995 Euroopan unioniin tavoitteenaan olla osa ”länttä”. Vuosikymmenet Euroopan unionissa ovat osoittaneet, että Suomen harjoittama myöntyväisyyspolitiikka ja pyrkimys miellyttää komissiota ja muita jäsenmaita ei ole vienyt Suomen asioita eteenpäin.
Päinvastoin, Suomi on osa velka- ja tulonsiirtounionia, joka ei suinkaan perustu väitetyille ”arvoille”, vaan tulonsiirroille. Suomi on nettomaksajamaa, joka rahoittaa noin 10-11 muun maan ohella koko Euroopan unionin toiminnan. Lisäksi tulevat Suomelle haitalliset vastuut, kuten elvytyspaketti ja muut velkavastuut, joita Suomi on ottanut. Suomi on velvoitettu hyväksymään lainsäädäntöä, joka on säädetty vieraiden olosuhteiden näkökulmasta. Suomen tulee vastustaa ajatusta lisätä EU:n määräenemmistöpäätöksiä.
Euroopan unioni on rakenteena vääristynyt ja täysin väärä toimintakenttä Suomelle. Se sitoo ulko- ja turvallisuuspoliittisen liikkumavaramme. Sama pätee myös kauppapolitiikkaan. On tosiasia, että maailman eri mantereiden alueellisista yhteistyöjärjestöistä mikään muu ei ole valinnut EU:n kaltaista ylikansalliseen päätöksentekoon ja tulonsiirtoihin perustuvaa mallia. Yhteistyö ei vaadi velka- ja tulonsiirtounionia, sen osoittavat ne noin 170 maata, jotka ovat EU:n ulkopuolella.
Tavoite: Suomen tulee erota Euroopan unionin jäsenyydestä ja palauttaa itsenäisyytensä. Eron jälkeisille suhteille on kolme vaihtoehtoa: neuvoteltava vapaakauppasopimus, puhdas ero Maailman kauppajärjestö WTO-sääntöjen pohjalta, tai ETA-jäsenyys väliaikaisena siirtymäjärjestelynä. VL:n tavoitteena on järjestely, joka maksimoi Suomen itsenäisyyden ja taloudellisen kehityksen pitkällä tähtäimellä.
Euroalueen jäsenyys on riistänyt Suomelta rahapoliittisen itsenäisyyden. Sen hinnan näkee vertaamalla Suomen talouskehitystä euroalueen ulkopuolisiin verrokkimaihin: Ruotsin ja Tanskan talouskasvu ja työllisyys ovat kehittyneet Suomea suotuisammin samalla kun ne ovat säilyttäneet rahapoliittisen itsenäisyytensä. Taloustieteilijöiden arvioiden mukaan Ruotsi oli vuoteen 2020 mennessä voittanut taloudellisesti yhden vuoden bruttokansantuotteen verran pysymällä euroalueen ulkopuolella. Itsenäinen valuutta antaa maalle mahdollisuuden palauttaa kilpailukyky valuutan arvoa sopeuttamalla sen sijaan, että joudutaan turvautumaan sisäiseen devalvaatioon eli palkkojen leikkaamiseen ja elintason laskuun. Euroalueen kriisimaiden velkavastuut, Euroopan keskuspankin elvytyspolitiikka ja oman rahapolitiikan menetys ovat maksaneet Suomelle miljardeja.
Tavoite: Suomen tulee erota myös euroalueesta ja palauttaa rahapoliittinen itsenäisyytensä. Suomi eroaa euroalueesta joko yksipuolisella ilmoituksella tai siirtymäajan jälkeen, jolloin Suomi ottaa ensin käyttöön kansallisen valuutan euron rinnalle.
Vapauden liitto on Euroopan unionin jäsenyyttä ja EU:n ylivaltaa vastustava puolue. Vapauden liitto vastustaa EU-valtaa poliittisissa instituutioissa sekä pyrkimällä aktiivisesti muuttamaan kansalaisten EU-näkemyksiä ja -asennetta viestinnällisin keinoin ja tapahtumia järjestämällä. Vapauden liitto korostaa asemaansa ainoana Suomen itsenäisyyttä puolustavana ja EU-eroa ajavana puolueena.
Tavoite: Vapauden liitto haluaa herättää suomalaisissa EU-vastaisuutta ja toimia poliittisin keinoin Euroopan unionia vastaan, erityisesti velka- ja tulonsiirtounionia vastustaen. Vapauden liitto vastustaa EU-armeijaa.
Nato, EU-puolustus ja ydinaseet
Vapauden liitto haluaa Suomen olevan sotilaallisesti liittoutumaton valtio. Mielestämme Suomen liittyminen sotilasliitto Naton jäseneksi oli vakava strateginen virhe, joka uhkaa Suomen turvallisuutta. Suomi manipuloitiin Naton jäseneksi pitkän aikavälin laajamittaisen ulkomailta johdetun vaikuttamisoperaation avulla ja ilman kansanäänestystä. Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle turvaa, vaan se kärjistää suurvaltasuhteita ja tekee Suomesta riippuvaisen liittokunnasta, jonka yhtenäisyys ja tulevaisuus ovat epävarmoja. Suomen tulee NATO-jäsenenä ennen eroa ottaa rooli, jossa se pyrkii lieventämään jännitteitä. Suomeen ei tule sijoittaa minkään vieraan valtion joukkoja tai ydinaseita.
Tavoite: Suomen on erottava Naton jäsenyydestä.
Ukrainan sota
Sota Ukrainassa ei syttynyt tyhjiössä. Naton vuosikymmeniä jatkunut itälaajentuminen on rikkonut suurvaltojen välisiä kirjoittamattomia sääntöjä ja luonut turvallisuusdilemman, jossa osapuolten toimet ovat ruokkineet toisiaan. Yhdysvallat on käyttänyt Ukrainaa sijaissotansa näyttämönä pyrkien heikentämään Venäjää ilman omia maajoukkojaan — samalla kun ukrainalaiset ja venäläiset miehet maksavat tästä strategiasta hengellään. Samalla on ymmärrettävä, että Venäjä suurvaltana ei tule hyväksymään sotilaallista uhkaa rajojensa tuntumassa, kuten ei mikään muukaan suurvalta vastaavassa tilanteessa tekisi. Tämä ei ole hyökkäyksen puolustelua, vaan suurvaltapolitiikan realiteettien tunnustamista.
Suomelle sota ja sitä seuranneet pakotteet ovat tulleet kalliiksi. Idänkaupan romahdus, rajaliikenteen pysähtyminen ja pakotepolitiikan aiheuttamat kustannukset ovat maksaneet suomalaisille yrityksille ja veronmaksajille miljardeja. Suomi on yksi niistä maista, jotka ovat kärsineet pakotteista eniten suhteessa taloutensa kokoon eikä ole saanut minkäänlaista tukea EU:lta kantaessaan suuren osan Venäjän eristämispolitiikan kustannuksista. Samalla sota on käynnistänyt Euroopassa asevarustelukierteen, joka nielee resursseja, luo ristiriidan varustautumisen ja hyvinvointipolitiikan välillä, kärjistää suurvaltasuhteita entisestään ja tuo Suomeen todellisen sodan uhan.
Sota on vahvistanut VL:n näkemystä siitä, että Suomen on oltava sotilaallisesti liittoutumaton. Nato-jäsenyys ei tuonut Suomelle turvaa — se teki Suomesta potentiaalisen taistelukentän suurvaltojen välisessä konfliktissa. Vain liittoutumaton Suomi voi toimia sillanrakentajana ja edistää rauhaa ilman että se tulkitaan osapuoleksi.
VL vastustaa Suomen aseapua ja miljardien lahjoituksia Ukrainalle. Suomella ei ole varaa rahoittaa vieraan maan sotaa samalla kun oma talous sakkaa ja julkinen velka kasvaa. Ukraina on yksi maailman korruptoituneimmista maista, eikä ole takeita siitä, että suomalaisten veronmaksajien rahat päätyvät sinne minne ne on tarkoitettu.
Aseapu ei tuo rauhaa — se pitkittää sotaa ja lisää kuolleita. Venäjän sotilaallinen nöyryyttäminen ei ole pysyvän rauhan edellytys, niin kuin Suomen poliittinen johto on väittänyt. Päinvastoin, pysyvä rauha edellyttää Venäjän legitiimien turvallisuustarpeiden tunnustamista ja huomioimista rauhansopimuksessa. Sotilaallinen eskalaatio vähentää kestävän rauhan edellytyksiä ja on Suomen turvallisuuden kannalta tuhoisaa.
Tavoite: VL tukee kaikkia diplomaattisia pyrkimyksiä sodan lopettamiseksi. Suomen on tarjouduttava rauhanneuvottelujen isännäksi ja rakennettava suhteita molempiin osapuoliin. Rauha ei synny aseita lähettämällä, vaan keskusteluyhteyksiä avaamalla.
Suhteet suurvaltoihin – Moninapainen maailma on mahdollisuus
Vapauden liitto on Turun realistien (J. Tengström, C. E. Mannerheim, R. H. Rehbinder) ja J. V. Snellmanin luoman Suomen perinteisen puolueettomuuslinjan ainoa poliittinen jatkaja. Paasikiven ja Kekkosen viitoittama tie piti Suomen irti sodista ja takasi maallemme sekä turvallisuuden että taloudellisen liikkumavaran. Tämä sama linja on ainoa kestävä tie myös nykyisessä suurvaltakamppailussa.
Vapauden liitto haluaa Suomen olevan itsenäinen ja sotilaallisesti liittoutumaton valtio. Suomi ei sido kohtaloaan mihinkään suurvaltaan, vaan tasapainoilee niiden välillä omat etunsa maksimaalisesti hyödyntäen.
Vapauden liitto haluaa Suomella olevan hyvät suhteet kaikkien suurvaltojen kanssa. Yhteistyö Venäjän kanssa on maantieteestämme johtuen erityisen tärkeää ja sen on pohjauduttava realistiseen, molempia hyödyttävään, mutta monipuoliseen kanssakäymiseen, joka huomioi kummankin maan suvereniteetin ja turvallisuusedut.
Suomen on avauduttava maailmalle ja ymmärrettävä, että eurokeskeinen ja vain Yhdysvaltoihin sekä sen maailmanhegemoniatavoitteisiin nojaava maailmankuva on liian kapea. Tämä yksipuolinen riippuvuussuhde on muuttanut Suomen lännen etuvartioasemaksi Venäjää vastaan, mikä kantaa suhteettoman suuria taloudellisia ja turvallisuuspoliittisia riskejä ilman todellisia hyötyjä. Maailman taloudellinen painopiste on siirtynyt, ja Suomen on toimittava aktiivisesti eri alueiden välillä turvatakseen vientinsä ja huoltovarmuutensa.
Suomen on pyrittävä lähentymään BRICS-valtioita ja avattava kauppasuhteita sekä keskustelukanavia kaikkiin ilmansuuntiin. Vapauden liitto kannattaa Suomen tarkkailijajäsenyyttä BRICS-järjestössä ja Shanghain yhteistyöjärjestössä, jotta voimme hyödyntää näiden alueiden kasvavia markkinoita ja varmistaa, että Suomi ei jää riippuvaisena etuvartioasemana uuden maailmanjärjestyksen ulkopuolelle. Vapauden liitto kannattaa Suomen liittymistä osaksi Kiinan Vyöhyke ja tie -hanketta, jotta Suomen vientiyhtiöt voivat hyötyä sen tarjoamista logistiikkaväylistä niin maalla kuin merellä ja jotta Suomen teollisuusyhtiöt löytävät taloudellisia mahdollisuuksia sen infrastruktuurihankkeista.
Tavoite: Vapauden liitto asettaa Suomen ulkopolitiikan keskiöön kansallisen edun tavoittelun. Suomi hakee aktiivisesti tarkkailijajäsenyyttä BRICS-järjestössä ja Shanghain yhteistyöjärjestössä taloudellisen ja geopoliittisen tasapainon palauttamiseksi. Itsenäinen Suomi luopuu yksipuolisesta riippuvuussuhteesta länteen ja muuttuu aktiiviseksi toimijaksi, joka hyödyntää moninapaisen maailman tarjoamat mahdollisuudet oman taloutensa ja turvallisuutensa vahvistamiseksi.
Kansallinen päätösvalta, ulkomainen vaikuttaminen ja ylikansalliset verkostot
Suomen poliittisen päätöksenteon on lähdettävä Suomen kansallisista ja maantieteelliseen sijaintiimme liittyvistä eduista. Ulkovallat, erityisesti läntiset suurvallat, ovat onnistuneet saamaan merkittävän vaikutusvallan Suomen poliittisessa järjestelmässä ja viestintäympäristössä. Vapauden liitto haluaa juuria ulkomaisen vaikuttamisen pesäkkeet Suomen maaperältä. Käytännössä tämä tarkoittaa Helsingissä sijaitsevan EU:n ja Naton rahoittaman Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen eli Hybridikeskuksen välitöntä lakkauttamista. Hybridikeskuksen työntekijöiden oikeudellinen koskemattomuus on vakava uhka Suomen suvereniteetille.
Suomen itsenäisyyttä ja kansanvaltaa uhkaavat paitsi viralliset rakenteet, myös avoimuutta vailla olevat eliittiverkostot, kuten Maailman talousfoorumi (WEF), Bilderberg-ryhmä ja Trilateraalinen komissio. Nämä verkostot muodostavat ylikansallisen konsensuksen, joka ohittaa kansallisen demokratian. Lisäksi Suomen virkakoneistoa ja oikeuslaitosta vaivaa suljettujen veljeskuntien, kuten vapaamuurarien, vaikutusvalta, joka on suora uhka vallan kolmijaolle ja virkamiesetiikalle.
Tavoite: Vapauden liitto vaatii, että julkisen vallan käyttäjien, kuten ylimpien virkamiesten, tuomareiden, poliitikkojen ja julkisen median toimittajien, on oltava täysin riippumattomia ylikansallisista verkostoista ja suljetuista veljeskunnista. Jääviysperiaatteen on katettava kaikki sellainen toiminta ja jäsenyydet, jotka ovat ristiriidassa Suomen perustuslaillisen itsenäisyyden ja kansanvallan kanssa. Kaikki sidokset näihin toimijoihin on julkistettava, ja niiden kytkökset suomalaiseen päätöksentekoon on tuotava eduskunnan valvottavaksi.
English version follows:
FOREIGN AND SECURITY POLICY PROGRAMME
This programme was approved by the Freedom Alliance Board on 26.7.2026 and forms part of the parliamentary election programme.
EU POLICY
Freedom Alliance: A genuinely anti-EU party
Finland’s history culminated in state independence in 1917. History has shown that Finland has developed most favourably during periods when the country has had strong self-government and a determination to avoid becoming involved in conflicts of interest between great powers. Finland must therefore restore its state independence and its foreign and security policy neutrality.
Finland joined the European Union in 1995 with the aim of being part of the “West”. Decades in the European Union have shown that Finland’s policy of accommodation and its efforts to please the Commission and other member states have not advanced Finland’s interests. On the contrary, Finland is part of a debt and transfer union based not on the alleged “values” but on transfers. Finland is a net contributor country, financing, together with approximately 10–11 other countries, the functioning of the European Union as a whole. In addition, Finland has assumed liabilities that are detrimental to it, such as the recovery package and other debt liabilities. Finland is obliged to accept legislation enacted from the perspective of circumstances foreign to Finland. Finland must oppose the idea of increasing qualified-majority voting in the EU.
The European Union is structurally distorted and entirely the wrong framework for Finland. It constrains our room for manoeuvre in foreign and security policy. The same applies to trade policy. It is a fact that, among regional cooperation organisations on the world’s different continents, none other has chosen a model like the EU’s, based on supranational decision-making and transfers. Cooperation does not require a debt and transfer union; this is demonstrated by the approximately 170 countries outside the EU.
Objective: Finland must withdraw from membership of the European Union and restore its independence. There are three options for relations after withdrawal: a negotiated free trade agreement, a clean break based on World Trade Organization (WTO) rules, or membership of the European Economic Area (EEA) as a temporary transitional arrangement. Freedom Alliance’s objective is an arrangement that maximises Finland’s independence and economic development in the long term.
Membership of the euro area has deprived Finland of monetary policy independence. Its cost can be seen by comparing Finland’s economic development with comparable countries outside the euro area: Sweden’s and Denmark’s economic growth and employment have developed more favourably than Finland’s while they have retained monetary policy independence. According to assessments by economists, by 2020 Sweden had gained economically the equivalent of one year’s GDP by remaining outside the euro area. An independent currency gives a country the possibility to restore competitiveness by adjusting the value of its currency instead of resorting to internal devaluation, i.e. wage cuts and a decline in living standards.
The euro area’s debt liabilities for crisis countries, the European Central Bank’s stimulus policy and the loss of our own monetary policy have cost Finland billions.
Objective: Finland must also withdraw from the euro area and restore its monetary policy independence. Finland shall leave the euro area either by unilateral notification or after a transition period, during which Finland would first introduce a national currency alongside the euro.
Freedom Alliance is a party opposed to membership of the European Union and EU supremacy.
Freedom Alliance opposes EU power in political institutions and seeks actively to change citizens’ views and attitudes towards the EU through communications and by organising events. Freedom Alliance emphasises its position as the only party defending Finland’s independence and advocating withdrawal from the EU.
Objective: Freedom Alliance wants to foster anti-EU sentiment among Finns and act politically against the European Union, particularly by opposing the debt and transfer union.
Freedom Alliance opposes an EU army.
NATO, EU DEFENCE AND NUCLEAR WEAPONS
Freedom Alliance wants Finland to be a militarily non-aligned state. In our view, Finland’s accession to the NATO military alliance was a serious strategic mistake that threatens Finland’s security. Finland was manipulated into NATO membership through a long-term, large-scale foreign-led influence operation and without a referendum. NATO membership does not provide Finland with security; instead, it exacerbates great-power tensions and makes Finland dependent on an alliance whose unity and future are uncertain. While a NATO member and before withdrawal, Finland should take a role aimed at easing tensions. No foreign troops or nuclear weapons should be stationed in Finland.
Objective: Finland must withdraw from NATO membership.
THE WAR IN UKRAINE
The war in Ukraine did not arise in a vacuum. NATO’s decades-long eastward expansion has violated unwritten rules between great powers and created a security dilemma in which the actions of the parties have fuelled one another. The United States has used Ukraine as a theatre for its proxy war, seeking to weaken Russia without deploying its own ground forces—while Ukrainian and Russian men are paying for this strategy with their lives. At the same time, it must be understood that Russia, as a great power, will not accept a military threat close to its borders, just as no other great power would in a comparable situation. This is not a defence of the attack, but an acknowledgement of the realities of great-power politics.
For Finland, the war and the sanctions that followed have been costly. The collapse of trade with the East, the halt in border traffic and the costs caused by sanctions policy have cost Finnish companies and taxpayers billions. Finland is one of the countries that has suffered most from sanctions relative to the size of its economy and has received no support of any kind from the EU while bearing a large share of the costs of the policy of isolating Russia.
The war has strengthened Freedom Alliance’s view that Finland must be militarily non-aligned. NATO membership did not bring Finland security—it made Finland a potential battlefield in a conflict between great powers. Only a non-aligned Finland can act as a bridge-builder and promote peace without being interpreted as a party to the conflict.
Freedom Alliance opposes Finland’s military assistance and billion-euro donations to Ukraine. Finland cannot afford to finance another country’s war while its own economy is faltering and public debt is increasing. Ukraine is one of the most corrupt countries in the world, and there is no guarantee that Finnish taxpayers’ money will end up where it is intended.
Military assistance does not bring peace—it prolongs the war and increases deaths. The military humiliation of Russia is not a prerequisite for lasting peace, as Finland’s political leadership has claimed. On the contrary, lasting peace requires Russia’s legitimate security needs to be recognised and taken into account in a peace agreement. Military escalation reduces the conditions for lasting peace and is disastrous for Finland’s security.
Objective: Freedom Alliance supports all diplomatic efforts to end the war. Finland must offer to host peace negotiations and build relations with both parties. Peace does not arise by sending weapons, but by opening channels of communication.
RELATIONS WITH THE GREAT POWERS – A MULTIPOLAR WORLD IS AN OPPORTUNITY
Freedom Alliance is the sole political successor to Finland’s traditional policy of neutrality created by the Turku realists (J. Tengström, C. E. Mannerheim, R. H. Rehbinder) and J. V. Snellman. The path laid out by Paasikivi and Kekkonen kept Finland out of wars and ensured both security and economic room for manoeuvre. This same line is the only sustainable path in today’s great-power rivalry.
Freedom Alliance wants Finland to be an independent and militarily non-aligned state. Finland will not tie its fate to any great power, but will balance between them while maximising its own interests.
Freedom Alliance wants Finland to have good relations with all great powers. Cooperation with Russia is particularly important because of our geography, and it must be based on realistic, mutually beneficial and diversified interaction that takes into account the sovereignty and security interests of both countries.
Finland must open itself to the world and understand that a Eurocentric worldview relying solely on the United States and its ambitions for global hegemony is too narrow. This one-sided dependency has turned Finland into a western outpost against Russia, carrying disproportionately large economic and security policy risks without real benefits. The centre of gravity of the world economy has shifted, and Finland must act actively between different regions to secure its exports and security of supply.
Finland must seek closer ties with the BRICS countries and open trade relations and channels of dialogue in all directions. Freedom Alliance supports Finland obtaining observer status in BRICS and the Shanghai Cooperation Organisation so that we can benefit from the growing markets in these regions and ensure that Finland does not remain a dependent outpost outside the new world order. Freedom Alliance supports Finland joining China’s Belt and Road Initiative so that Finnish export companies can benefit from the logistics routes it provides by land and sea and Finnish industrial companies can find economic opportunities in its infrastructure projects.
Objective: Freedom Alliance places the pursuit of the national interest at the centre of Finland’s foreign policy. Finland will actively seek observer status in BRICS and the Shanghai Cooperation Organisation in order to restore economic and geopolitical balance. An independent Finland will abandon its one-sided dependency on the West and become an active actor that takes advantage of the opportunities offered by a multipolar world to strengthen its own economy and security.
NATIONAL DECISION-MAKING POWER, FOREIGN INFLUENCE AND SUPRANATIONAL NETWORKS
Finland’s political decision-making must be based on Finland’s national interests and the interests arising from our geographical position. Foreign powers, particularly Western great powers, have succeeded in gaining significant influence in Finland’s political system and media environment. Freedom Alliance wants to eradicate centres of foreign influence from Finnish soil. In practice, this means the immediate closure of the European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats, located in Helsinki and funded by the EU and NATO, known as the Hybrid CoE. The legal immunity of the Hybrid CoE’s employees is a serious threat to Finland’s sovereignty.
Finland’s independence and popular sovereignty are threatened not only by official structures but also by opaque elite networks, such as the World Economic Forum (WEF), the Bilderberg Group and the Trilateral Commission. These networks form a transnational consensus that bypasses national democracy. In addition, Finland’s civil service and judiciary are affected by the influence of closed fraternities, such as Freemasons, which is a direct threat to the separation of powers and public-service ethics.
Objective: Freedom Alliance demands that users of public authority, such as senior civil servants, judges, politicians and public media journalists, be completely independent of supranational networks and closed fraternities. The principle of disqualification must cover all activities and memberships that conflict with Finland’s constitutional independence and popular sovereignty. All ties to these actors must be disclosed, and their links to Finnish decision-making must be brought under parliamentary oversight.
